“這個(gè)入戶門設(shè)計(jì)的有問(wèn)題，我和鄰居同時(shí)開門的時(shí)候會(huì)撞到一塊?！苯眨鋿|路天香心苑小區(qū)的業(yè)主王先生向西部網(wǎng)“民生熱線”反映，稱自己與鄰居家的門挨得太近，又都是外開門，開門時(shí)兩家的門會(huì)“打架”，很容易夾傷人。

2016年7月，王先生買了西安玄武東路天香心苑7號(hào)樓的一棟房子，原本是今年3月交房，但因?yàn)槿霊糸T的事情，王先生遲遲不愿收房。

“我是04號(hào)戶型，鄰居是03號(hào)，我們兩家的入戶門離的特別近，又都是外開門，兩個(gè)門一塊開就會(huì)撞在一起，我或者鄰居在外面開門，我從家里推門而出也會(huì)撞到。合同上明明注明的是內(nèi)開門，對(duì)面01、02兩戶也是內(nèi)開，不知道為啥到我這兒就成了外開。”王先生擔(dān)心一旦出現(xiàn)諸如地震、火情等突發(fā)狀況，兩家同時(shí)開門會(huì)影響避險(xiǎn)。

在天香心苑7號(hào)樓，記者看到房屋結(jié)構(gòu)為一梯四戶，正如王先生所說(shuō)，入戶門兩兩之間確實(shí)都離的很近，01、02戶的門為內(nèi)開，而03、04戶型的門為外開。王先生稱，開發(fā)商這樣裝門不僅違反了合同約定，也不符合《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》。經(jīng)查證住建部頒布的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50096-2011）中5.8.5條款規(guī)定戶門應(yīng)采用具備防盜、隔聲功能的防護(hù)門，向外開啟的戶門不應(yīng)妨礙公共交通及相鄰戶門開啟。

在天香心苑的售樓部，一名開發(fā)商的工作人員表示，房門“打架”的事在小區(qū)很普遍，6號(hào)樓也有，但是小區(qū)已經(jīng)收房，業(yè)主的問(wèn)題應(yīng)該找物業(yè)。當(dāng)?shù)弥獦I(yè)主因該問(wèn)題并沒有收房且購(gòu)房合同上明確入戶門是內(nèi)開門時(shí)，該工作人員承認(rèn)是開發(fā)商的工作失誤。

“合同上確實(shí)規(guī)定了入戶門是內(nèi)開，對(duì)于兩戶之間門‘打架’的事情，是我們工作失誤，我們肯定會(huì)給業(yè)主解決，希望業(yè)主能自己來(lái)售樓部協(xié)商。”但針對(duì)業(yè)主質(zhì)疑消防沒通過(guò)的問(wèn)題，該工作人員表示，該住宅已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收，消防不存在任何問(wèn)題。

對(duì)于此問(wèn)題，西部網(wǎng)“民生熱線”欄目已經(jīng)將問(wèn)題轉(zhuǎn)達(dá)給西安市城改辦，進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)調(diào)。

西安市城改辦回復(fù)：隨后，立即召集相關(guān)處室人員通報(bào)情況，對(duì)來(lái)函反映的問(wèn)題，要求認(rèn)真處理，馬上著手，盡快將工作進(jìn)展情況予以回復(fù)。

會(huì)后， 6月7日、6月8日我辦兩次趕赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)網(wǎng)友反映的問(wèn)題進(jìn)行了核實(shí)，并與建設(shè)單位的現(xiàn)場(chǎng)管理人員、物業(yè)公司的有關(guān)人員了解核實(shí)情況。經(jīng)初步了解，7號(hào)樓03和04戶型進(jìn)戶門設(shè)計(jì)為外開防火門，施工現(xiàn)場(chǎng)遵從設(shè)計(jì)要求，仍為外開防火門。03和04戶型由于戶型布置需要，造成兩戶型防火門同時(shí)開啟會(huì)有影響。

針對(duì)網(wǎng)友反映購(gòu)房合同中的戶型圖中的入戶門都為內(nèi)開問(wèn)題，我辦責(zé)成建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)積極履行合同義務(wù)，嚴(yán)格按照合同約定執(zhí)行，如果事實(shí)造成違約，應(yīng)當(dāng)立即糾正或依法賠償，切實(shí)維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益。