我首先感謝你們?yōu)檗r(nóng)民百姓提供了如此快捷高效負(fù)責(zé)任的吶喊平臺。

我叫楊育民，在西安財經(jīng)學(xué)院連續(xù)工作長達(dá)28年，2008年卻被突然無故辭退，2009年我滿腔義憤把財院告上法庭且兩審勝訴。5年多過去了，法院判決仍是一紙空文。今年我已近70歲了，疾病纏身，實指望辦社保以保老來能活下去。

雁塔區(qū)人民法院（2008）雁民初字第3985號民事判決書和西安市中級法院（2009）西民二終字第761號終審判決如下：“為勞動者辦理養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險手續(xù)并繳納費用是用人單位的法定義務(wù)，西安財經(jīng)學(xué)院應(yīng)當(dāng)為楊育民予以辦理并繳費，其不予辦理及繳費的上訴理由不成立，依法不予支持。”判決已過去5年多了，財院領(lǐng)導(dǎo)拒不執(zhí)行法院兩審判決。

2009年下半年，我申請雁塔區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行，并表態(tài)如果補(bǔ)辦社保確有困難則可協(xié)商解決問題?？墒?年多過去了，我本人以及親屬無數(shù)次找財院請求協(xié)商解決，均遭遇門難進(jìn)臉難看打官腔。

迫于省高級法院的壓力，5月5日，雁塔法院就本案執(zhí)行向財院發(fā)出了“限期履行通知書”： “責(zé)令你院在三十個工作日辦理完畢申請執(zhí)行人楊育民的社保手續(xù)或與申請人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。逾期將對你院處以罰款100萬的處罰，并追究相關(guān)負(fù)責(zé)人員的法律責(zé)任?！痹诜ㄔ旱闹貕汉头ü俚墓鞒窒?，我以最低訴求經(jīng)過數(shù)月協(xié)商最終與財院律師達(dá)成了和解協(xié)議。

但萬萬沒想到的是，財院領(lǐng)導(dǎo)無視法官和本院律師的辛苦工作，借口要“私了”而拒絕在法官和本院律師促成的和解協(xié)議上簽字。更沒想到的是雁塔法院執(zhí)行局的法官居然也同意財院私了，使本案又陷入久拖不決。

此致 敬禮

楊育民

2015年2月20日